الاعتداء على الحق في الصورة عبر مواقع التواصل الاجتماعي (دراسة تحليلية على ضوء الحکم الصادر عن الدائرة التجارية بمحکمة النقض المصرية بتاريخ 16/3/2022 في الطعن رقم 9542 لسنة 91 القضائية)

أصدرت الدائرةُ التجاريةُ بمحکمةِ النقضِ المصرية، بتاريخ 16/3/2022، حکمَها في قضيةٍ تتعلق بالاعتداءِ على الحق في الصورة عبر مواقع التواصل الاجتماعي. وقد قضت المحکمةُ بتأييد الحکمِ المطعونِ فيه، والذي قضى بإلزامِ الطاعن بأن يؤدي إلى مورث المطعون ضدهم مبلغَ ستة ملايين جنيهًا تعويضًا له عن الأضرار المادية والأدبية التي أصابته من جراء الاعتداء على حقه على الصورة، تطبيقًا لنص المادة (163) من القانون المدني.
وقد أکدت المحکمةُ بيانًا لذلک بما مفاده، إن الحق في الصورة يدخل في عباءة الحق في احترام الحياة الخاصة، ويلزم لنشر الصورة الشخصية لمورث المطعون ضدهم، الحصولُ على إذنٍ منه، صريحًا کان أو ضمنيًا، تطبيقًا لنص المادة (178) من قانون حماية الملکية الفکرية رقم (82) لسنة 2002.
وقد انتهينا في هذه الدراسة إلى أن الحق في الصورة يُعد من قبيل الحقوق الملازمة للشخصية، ولکن ذات طبيعة خاصة تُميِّزه قدرًا ما عن تلک الحقوق، وتجعله يقترب قليلًا من حق المؤلف، وتحديدًا فيما يتعلق بالمضمون الأدبي والمالي لهذا الحق.
. ويدخل الحقُّ في الصورة في عباءة الحياة الخاصة في الحالة التي يتم فيها التقاطُ الصورة في مکانٍ خاص. أما الصورة التي يتم التقاطُها في مکانٍ عام، فالأصل أنها لا تدخل في نطاق الحياة الخاصة لصاحبها إلا إذا کان الأخيرُ هو الموضوع الرئيس أو الغرض منها بما تعکسه الصورةُ في هذه الحالة من مظاهر لحياته الخاصة.
 کما انتهينا إلى أن محکمة النقض المصرية لم يُحالفها التوفيقُ عندما قضت بتأييد الحکم المطعون فيه فيما يتعلق تحديدًا بإلزام الطاعن بتعويض مورث المطعون ضدهم عن الأضرار المادية التي أصابته من جراء نشر صورته الشخصية دون الحصول على إذنه، تأسيسًا على أن هذه الأضرار إنما تکون قد نتجت من خطأ مورث المطعون ضدهم ذاته، والمتمثل في سماحه للطاعن في دخول غرفة قيادة الطائرة محل الواقعة، بالمخالفة لنص المادة (94/1) من قانون الطيران المدني المصري رقم (28) لسنة 1981 وتعديلاته، على اعتباره السبب المُنتِج والفعال، بل والوحيد، الذي أدى إلى وقوع هذه الأضرار، في حين أن خطأ الطاعن المتمثل في نشر الصورة، إنما کان منبتَّ الصلة والعلاقة السببية المباشرة بهذه الأضرار، وبحيث يُسأل الطاعنُ فقط عن الأضرار الأدبية الناتجة من نشره الصورة دون الحصول في ذلک على إذنٍ من مورث المطعون ضدهم.
On 16 March 2022, the Commercial Chamber of the Egyptian Court of Cassation issued its decision in a case concerning the violation of the right to image on social media sites. The court upheld the impugned decision, which required the appellant to indemnify the challenged person in the amount of Pound6 million for material and moral prejudices suffered as a result of the infringement of his right to image, in accordance with article (163) of the Civil Code.
In a statement, the Egyptian Court of Cassation affirmed that the right to image falls within the scope of the right of privacy, and the publication of the personal image of the contested heirs is required to obtain authorization, express or implied, in application of article 178 of the Intellectual Property Protection Act no. (82) of 2002.
We have concluded in this study that the right to image is an inherent right of the personality, but of a particular nature that distinguishes it somewhat from those rights, bringing it a little closer to the right of the author, specifically with regard to the moral and financial content of this right.
. The right to the image falls within the scope of the right of privacy in the case where the image is taken in a private place. As a general rule, The image taken in a public place falls within the scope of the owner's private life only if the latter is the main subject or is intended as reflected in the picture in this case in the manifestations of his private life.
We also concluded that the Egyptian Court of Cassation did not compromise when it upheld the impugned judgement in respect of specifically requiring the appellant to compensate the contested inheritor for the material damages sustained by the publication of his personal image without obtaining his permission. on the grounds that these damages were the result of the plight of the contested heirs themselves, In violation of the article, he allowed the stabber to enter the plane's command room in the place of the incident. (94/1) of the Egyptian Civil Aviation Act No. 28 of 1981 and its amendments as the productive, effective and even the only cause of such damage, While the plaintiff's mistake of publishing the image was the basis of the direct link and causal link to the damage, The appellant is only asked about the moral damages resulting from the publication of the photo without the permission of the contested author.