شكل الإجراءات المتعلقة بجمع الدلائل الإلكترونية والصعوبات المتعلقة بها

بعد انتهاينا من دراسة "شكل الإجراءات المتعلقة بجمع الدلائل الإلكترونية والصعوبات المتعلقة بها" والذى تناولنا فيه الكيفة التى يتم بها جمع الادلة الرقمية داخل هذه الوسط الافتراضى الذى لاتتلمسه الايدى ولاتراه الاعين سواء كان ذلك من خلال التفتيش أو الخبرة أو الشهادة، أما فيما يتعلق بالتفيش تناولنا الكيفية التى يتم بها تفتيش مكونات الحاسب الالى المادية والمعنوية وشبكات الاتصالات وبدات المشكلة واضحا جلية عندما يكون التفتيش خارج حدود الدولة وذلك عندما يقوم مجرمى المعلوماتية بتخزين بياناتهم خارج حدود الدولة وذلك عن طريق ما يعرف باسم شبكات الاتصالات البعدية وان حل هذه الاشكالية يكون عن طريق الاتفاقيات الدولية سواء أكانت ثنائية او جماعية، أما عن الخبرة فان دور الخبير مهم فى السيطرة على العملية الاثباتية وذلك على أساس أن البحث عن الدليل الرقمى داخل الوسط الافتراضى من المسائل التى يتعذر على القاضى الجنائى أن يشق الطريق إيها، وفيما يتعلق بالشهادة تناولنا الالتزامات الملقاه على عاتق الشاهد المعلوماتى وهل من واجبه الافصاح عن كلمات المرور، وكيف ان الاتجاهات الفقهية قد انقسمت فى هذا الصدد إلى مؤيد ومعارض لذلك.
أما عن قيمته نجد ان المشرع المصرى فى قانون مكافحة جرائم تقنية المعلومات رقم 175 لسنة 2018 قد اعترف للدليل الرقمى بقيمته فى الاثبات طالما توافرات فيه الشروط والضوابط التي يجب توافرها في الدليل الفني لقبوله والاعتراف بأثباته وقيمته الاستدلالية حسبما أشارت إلى ذلك اللائحة التنفيذية لهذا القانون الصادرة بموجب قرار مجلس الوزراء رقم 1699 لسنة 2020.
After we finished studying "the form of procedures related to the collection of electronic evidence and the difficulties related to it", in which we dealt with the manner in which digital evidence is collected within this virtual environment that neither hands nor eyes see, whether through inspection, experience or testimony, as for inspection, we have dealt with The way in which the material and moral components of the computer and communication networks are inspected, and the problem began to become clear when the inspection was outside the borders of the state, when the informatics criminals stored their data outside the borders of the state, through what is known as the telecommunications networks, and the solution to this problem is through international agreements Whether it is bilateral or collective, as for experience, the role of the expert is important in controlling the evidentiary process, on the basis that searching for digital evidence within the virtual medium is one of the issues that the criminal judge is unable to pave the way for, and with regard to testimony, we dealt with the obligations of the witness Is it his duty to disclose passwords, and how the jurisprudential trends have been divided in this regard into supporters and opponents of that.
 As for its value, we find that the Egyptian legislator, in Law No. 175 of 2018 on Combating Information Technology Crimes, recognized the value of the digital evidence in proof as long as it fulfills the conditions and controls that must be met in the technical evidence in order to accept it and recognize its proof and evidentiary value, as indicated by the executive regulations of this law issued pursuant to Cabinet Resolution No. 1699 of 2020.