تقييم فكرة الخطأ كأساس للمسئولية التقصيرية عن الفعل الشخصي (دراسة مقارنة)

تناولنا في هذا البحث، تقييم فكرة الخطأ كأساس للمسئولية التقصيرية عن الفعل الشخصي، فعرضنا آراء المعارضين والمؤيدين لهذه الفكرة، ثم بينا الرأي الذي تأثرت به معظم التشريعات الحديثة وهو الرأي المعارض لها، لذلك بدأت التشريعات في هجرها تدريجياً، وذلك باستبعاد الركن المعنوي في الخطأ في بعض تطبيقات المسئولية التقصيرية عن الفعل الشخصي إلى أن تخلت عن هذه الفكرة كليةً في بعض التطبيقات الأخرى لها. ومن أهم النتائج التي توصل لها البحث؛ أن قواعد المسئولية التقصيرية عن الفعل الشخصي القائمة على الخطأ لم تعد تتماشي مع التطور الاقتصادي والصناعي الذي يشهده العصر، وأنه لابد من تطوير أساس هذه المسئولية هي الأخرى لتتماشي مع ما يحدث في المجتمع من تطورات أدت إلى ازدياد وقوع الأضرار الجسيمة، لضمان حصول المضرور على تعويض عادل عن هذه الأضرار، وتوصلنا في هذا البحث إلى عدة توصيات أهمها؛ ضرورة تعديل بعض النصوص القانونية المتعلقة باشتراط الخطأ كأساس لقيام المسئولية التقصيرية عن الفعل الشخصي، والاهتمام بفكرة الضرر كأساس لهذه المسئولية، واللجوء إلي قواعد الشريعة الإسلامية باعتبارها أحد أهم مصادر القانون المصري والأخذ بقواعد الضمان.
In this research, we dealt with the evaluating of the idea of fault as a basis for tort responsibility for personal action, so we presented the opinions of opponents and supporters of this idea, and then we indicated the opinion that most modern legislations was affected by, which is the opinion opposing it, so the legislations began to abandon it gradually, by excluding the moral element in fault in some applications of tort responsibility for personal action, until they abandoned this idea entirely in some other applications. One of the most important findings of the research is that the rules of tort responsibility for personal action based on fault are no longer in line with the economic and industrial developments that the era is witnessing, and that it is necessary to develop the basis for this responsibility as well, in order to be in line with what is happening in society in terms of developments that led to an increase in the occurrence of serious damages, to ensure that the injured person gets justice fair compensation for these damages, and in this research we reached several recommendations, the most important of which are: the need to modify some legal texts related to the requirement of fault as a basis for tort responsibility for a personal act, and to pay attention to the idea of damage as a basis for this responsibility, and to resort to the rules of Islamic law as one of the most important sources of Egyptian law and the introduction of guarantee rules.