أثر تخفيف الاعتبار الشخصي على المراكز القانونية للشركاء في شركة التوصية البسيطة بالنظام السعودي

يفضل كثير من أصحاب الأموال شركة التوصية البسيطة، بحكم أنها تتيح لهم ممارسة الأعمال التجارية من خلال مشاركتهم كشركاء موصون بشركة التوصية البسيطة، وذلك بوضع ثقتهم في الفريق المتضامن الذي له الخبرة والدراية التامة بضروب التجارة، كما أن بعض الأشخاص لا يمكنه التفرغ لممارسة الأعمال التجارية بنفسه، والبعض الآخر ممنوع نظاماً من ممارسة الأعمال التجارية، لذلك يلجؤون إلى هذا النوع من شركات الأشخاص– شركة التوصية البسيطة– فزادت أهميتها، علاوة على ما تقدم اهتمام الفقه الحديث بهذا الشكل من أشكال الشركات أعطى منحى آخراً للاهتمام بها لجمعها بين خصائص شركات الأموال، وشركات الأشخاص. لذلك جاءت هذه الدراسة لتسليط الضوء على بيان مفهوم شركة التوصية البسيطة، وتبيان أركانها، وتوضيح أثر تخفيف الاعتبار الشخصي فيها سواء من حيث الخصائص، أو الأركان، أو التصرفات القانونية للشركاء، أو كيفية إدارتها، أسباب الانتهاء.
وبعد استيفاء مراحل الاستقصاء والتنقيب، توصل البحث إلى عدة نتائج، من أبرزها:

قصر المنظم السعودي الأشكال النظام لشركات الأشخاص، في شركتي التضامن والتوصية البسيط، ولم يورد أحكاماً لشركة التضامن، بحكم عدم وجودها المادي.

(2) ساوى المنظم السعودي بين فريق الشركاء المتضامن، والفريق الموصي في شركة التوصية البسيطة في المراكز القانونية في أسباب انقضاء الشركة.
(3) إن انضمام الشريك الجديد إلى الشركاء في شركة التوصية البسيطة، يصبح في مركز قانوني جديد يرتب عليه ذات الالتزامات القانونية المترتبة على الشركاء القدامى، وذلك حينما يتحمل معهم المسؤولية القانونية عن ديون الشركة والتزاماتها واللاحقة على حد سواء.
(4) أجاز للشركاء المتضامنين والموصين الاتفاق في عقد تأسيس الشركة، على تكوين جمعية عامة للشركة تمثل الفريقين من الشركاء.
(5) يختلف المركز القانوني لفريق الشركاء المتضامنون عن المركز القانوني للشركاء الموصين من حيث اكتساب صفة التاجر، فيكتسب كل شخص في الفريق المتضامن صفة التاجر، أما الفريق الموصي فلا يكتسب صفة التاجر.
(6) يختلف المركز القانوني لفريق الشركاء المتضامنون عن المركز القانوني للشركاء الموصين من حيث المسؤولية، فالشريك المتضامن يسأل عن ديون الشركة والتزاماتها مسؤولية مطلقة (غير محدودة)، بينما الشريك الموصي فلا يسأل عن ديون الشركة والتزاماتها إلا بمقدار حصته في الشركة.
Many people with money prefer a limited partnership, because it allows them to practice Business through their participation as limited partners in a limited partnership, by placing their trust in the joint-venture team that has full experience and knowledge of all types of trade, and some people cannot devote themselves to doing business on their own. Others are legally prohibited from practicing commercial business, so they resort to this type of partnership- the limited partnership- and its importance has increased. In addition to what was mentioned above, the interest of modern jurisprudence in this form of companies gave another direction to interest in it because it combines the characteristics of capital companies and financial companies. People
Therefore, this study came to shed light on the concept of the limited partnership, clarify its elements, and clarify the effect of reducing personal consideration in it, whether in terms of characteristics, elements, or legal actions of the partners, or how it is managed, or the reasons for its termination.
After completing the investigation and exploration stages, the research reached several results, the most notable of which are:
(1) The Saudi regulator limited the regulatory forms for partnerships, in the general partnership and simple partnership, and did not provide provisions for the general partnership, by virtue of its lack of physical existence
(2) The Saudi regulator equated the joint team of partners with the limited partner team in the limited partnership in the legal positions regarding the reasons for the company’s dissolution.
(3) When the new partner joins the partners in the limited partnership, he becomes in a new legal position that entails the same legal obligations as the old partners, when he bears legal responsibility with them for both the company’s debts and obligations and subsequent ones.
(4) The joint and silent partners were permitted to agree, in the company’s articles of incorporation, to form a general assembly of the company to represent the two groups of partners.
(5) The legal status of a team of general partners differs from the legal status of limited partners in terms of acquiring the status of a merchant. Each person in the joint team acquires. the status of a merchant, while the limited party does not acquire the status of a merchant.
(6) The legal status of the team of general partners differs from the legal status of limited partners in terms of responsibility. The general partner is responsible for the company’s debts. and obligations with absolute (unlimited) responsibility, while the silent partner is only responsible for the company’s debts and obligations to the extent of his share in the company.