تناول البحث ضرورة التدخل التشريعي لمواجهة مخاطر تطور الذكاء الاصطناعي، وطرح الحلول القانونية لمعالجة تطوره لحماية القيم الإنسانية في المجتمع المصري. وذلك بالتعريف بنشأة وتطور الذكاء الاصطناعي ومجالات استخدام تطبيقاته المتعددة في حياتنا اليومية. والأساس القانوني في التشريع المصري والتشريعات الحديثة لمواجهة مخاطر تطور الذكاء الاصطناعي والمعالجة التشريعية المقترحة بشأنه. وعرضنا ماهية الجرائم الناشئة باستخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي، والتي تشمل جرائم ضد الأمن القومي وجرائم ضد الأموال والأشخاص.
وعرضنا أهم القضايا وإشكالاتها المعاصرة التي تواجه مستخدمي أنظمة الذكاء الاصطناعي. والوضع القانوني في التشريع المصري والتشريعات المعاصره، وذلك من حيث الاعتراف بالشخصية القانونية للأنظمة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي، ومدى امكانية تحديد قواعد المسئولية المدنية والجنائية بصورة منفردة حال حدوث أي سلوك من قبل أنظمة الذكاء الاصطناعي يعد في حد ذاته جريمة، أو ما يترتب علي هذا السلوك من إحداث ضرر للغير يترتب عليه التعويض. كما تصورنا حدود تلك المسئولية المشتركة لكل من المالك والمبرمج والغير باعتباره مستخدم للتكنولوجيا والذكاء الاصطناعي نفسه، بحسب كل ما بدر عن أيا منهم من سلوك أدى لحدوث جريمة أو إحداث ضرر للغير. وما استتبع ذلك من عرض لجرائم حدثت بالفعل، وتعد في حد ذاتها لما أقره التشريع المصري وأغلب التشريعات الحديثة جريمة فيما يتعلق بشأن انتهاك الحياة الخاصة وسرية البيانات، وجرائم أخرى كانت أكثر تأثيرا لما أحدثه سلوك أنظمة الذكاء الاصطناعي وأدى لحدوث جرائم قتل أو هلاك للنفس البشرية.
The research presents the need for legislative intervention to confront the risks of the development of artificial intelligence and proposed legal solutions of development to protect human values in Egyptian society. And introduced the origins and development of artificial intelligence and the areas of use of its many applications in our daily lives. The legal basis in Egyptian law and modern legislation to confront the risks of artificial intelligence development and the proposed legislative treatment regarding it. Also, crimes emerge using artificial intelligence systems, which include crimes against national security, crimes against funds, and people.
And the most important contemporary issues and problems facing users of artificial intelligence systems. The legal situation in Egyptian law and contemporary legislation, in terms of recognizing the legal personality of systems that operate with artificial intelligence, and the extent to which it is possible to determine the rules of civil and criminal liabilities individually in the event of any behavior by artificial intelligence systems that is a crime or the consequences of this behavior. Causing harm to others, resulting in compensation. We also envisioned the limits of that shared responsibility for the owner, the programmer, and others as users of the technology and artificial intelligence itself, according to all the behavior undertaken by any of them that led to a crime occurring or causing harm to others. This entailed a presentation of crimes that occurred and are in themselves considered to be what was approved by Egyptian law and most modern legislation regarding the securing of private life and personal data, and other crimes that were more influential than what was caused by the behavior of artificial intelligence systems and led to the occurrence of murders or destruction of the human soul.
مصطفى, إسلام مصطفى جمعة. (2024). ضرورة التدخل التشريعي لمواجهة مخاطر تطور الذكاء الاصطناعي ومعالجة تطوره لحماية القيم الإنسانية في المجتمع المصري. المجلة القانونية, 20(6), 2277-2330. doi: 10.21608/jlaw.2024.354724
MLA
إسلام مصطفى جمعة مصطفى. "ضرورة التدخل التشريعي لمواجهة مخاطر تطور الذكاء الاصطناعي ومعالجة تطوره لحماية القيم الإنسانية في المجتمع المصري", المجلة القانونية, 20, 6, 2024, 2277-2330. doi: 10.21608/jlaw.2024.354724
HARVARD
مصطفى, إسلام مصطفى جمعة. (2024). 'ضرورة التدخل التشريعي لمواجهة مخاطر تطور الذكاء الاصطناعي ومعالجة تطوره لحماية القيم الإنسانية في المجتمع المصري', المجلة القانونية, 20(6), pp. 2277-2330. doi: 10.21608/jlaw.2024.354724
VANCOUVER
مصطفى, إسلام مصطفى جمعة. ضرورة التدخل التشريعي لمواجهة مخاطر تطور الذكاء الاصطناعي ومعالجة تطوره لحماية القيم الإنسانية في المجتمع المصري. المجلة القانونية, 2024; 20(6): 2277-2330. doi: 10.21608/jlaw.2024.354724