دكتوراة فى قانون المرافعات المدنية والتجارية – جامعة أسيوط
10.21608/jlaw.2025.366024.1198
المستخلص
جاءت هذه الدراسة لوضع التصور القانونى للاشكاليات العملية عند عدم تنفيذ حكم رؤية الطفل المحضون خاصة عند تعسف الحاضن – من بيده الصغير- من عدم تنفيذ حكم الرؤية خاصة بعد إنفصال كلا الوالدين وذلك للحفاظ على بنية الأسرة عند تنفيذ الحكم من جهة، ومن جهة أخرى المحافظة على الطفل نفسه. ومن جهة أخرى على الرغم من وجود وسائل قانونية عند امتناع تنفيذ حكم الرؤية إلا أن هذه الوسائل غير كافية للتنفيذ الفعلى للحكم خاصة عند وجود تعسف الحاضن- من بيده الصغير- لعدم تنفيذه مما ينبغى إلى إيجاد وسائل قانونية وفعالة لتنفيذ ذلك الحكم حتى يحقق مصلحة رافع الدعوى من ناحية، ومن ناحية أخرى يحقق مصلحة الطفل الفضلى. ولهذا تهدف الدراسة إلى التنظيم القانونى لحق رؤية الطفل من حيث تحديد المكان المراد تنفيذ حكم الرؤية فيه فى حالة الاتفاق بين الحاضن والصادر لصالحة حكم، وعند عدم الاتفاق تنتقى المحكمة من الأماكن التى يشع فيه الطمأنية فى نفس الصغير، وتحديد مدة الرؤية مراعياً مصلحة الطفل، وما يستبعه ذلك من مشكلات عملية حول عدم تنفيذ حكم الرؤية من قبل الحاضن مما حدا إلى بيان الوسائل القانونية لإجبار من بيده الصغير المحضون-الملتزم بالسند التنفيذى- من تنفيذ ذلك الحكم
رفعت, محمود محمد. (2025). دعوى الرؤية بين النظرية والتطبيق دراسة مقارنة بين القانون المصرى والقانون السعودى. المجلة القانونية, 24(4), 1483-1510. doi: 10.21608/jlaw.2025.366024.1198
MLA
محمود محمد رفعت. "دعوى الرؤية بين النظرية والتطبيق دراسة مقارنة بين القانون المصرى والقانون السعودى", المجلة القانونية, 24, 4, 2025, 1483-1510. doi: 10.21608/jlaw.2025.366024.1198
HARVARD
رفعت, محمود محمد. (2025). 'دعوى الرؤية بين النظرية والتطبيق دراسة مقارنة بين القانون المصرى والقانون السعودى', المجلة القانونية, 24(4), pp. 1483-1510. doi: 10.21608/jlaw.2025.366024.1198
VANCOUVER
رفعت, محمود محمد. دعوى الرؤية بين النظرية والتطبيق دراسة مقارنة بين القانون المصرى والقانون السعودى. المجلة القانونية, 2025; 24(4): 1483-1510. doi: 10.21608/jlaw.2025.366024.1198