الخصومة المدنية لاجراءات التحكيم بين النظرية والتطبيق

التحكيم وسيلة من وسائل فض المنازعات المدنية والتجارية، وهى ضمانة من ضمانات تحقيق العدالة بعيدا عن الروتين القانونى وعدم مسايرة التشريعات الوطنية بالتطورات المتلاحقة والسريعة فى الواقع الوطنى والدولى، لذلك فى ظل تزايد اعتماد الدول فى التنمية الاقتصادية على الاستثمار الأجنبى، لذلك فقد عرفه البعض بأنه الطريقة التى يختارها الأطراف لفض المنازعات التى تنشأ عن العقد والتى يتم البت فيها أمام شخص أو أكثر يطلق عليه أسم المحكم أو المحكمين دون اللجوء إلى القضاء.
المبدأ في النظام المصري والفرنسي والتشريعات المقارنة أن الخصومة المدنية ملك للخصوم فلهم الحق في التنازل عنها وتركها أو الاستمرار فيها, لذا فقد نظم المشرع قواعد خاصة لإنقضاء الخصومة بإرادة الخصوم في القانون المدني, وإذا كان المدعي له دور أساسي في تسيير الخصومة, ويمكن له طلب انقضائها بالترك وفي مقابل ذلك يمكن للمدعي عليه أن ينهي الخصومة وذلك عن طريق قبول طلبات المدعي, وقبول الحكم الصادر ضد المحكوم عليه أو التنازل عن الطعن, فلم يعد إنهاء الخصومة في يد المدعي فقط بل للمدعي عليه تلك السلطة ايضا سواء في أول درجة أو في مرحلة الطعن, فالحق المدعي عليه في الدعوى يمكن التنازل عنه عن طريق القبول.
والواقع أن القانون يهتم بييان كيف تنشا الحقوق وكيف ينتفع بها وكيف تنقضي ومن اهم أسباب انقضاء الحقوق الموضوعية أو الاجرائية التنازل عنها صراحة أو ضمنياً والحقوق الاجرائية هي التي تتعلق بالدعوى والخصومة وتهم القضاء وهي الوسيلة الوحيدة لتحقيق العدل بين الناس والذي هو غاية التقاضي بينهم.
Arbitration is one of the means of resolving civil and commercial disputes, and it is one of the guarantees of achieving justice away from legal routine and not keeping pace with national legislation with successive and rapid developments in the national and international reality. Therefore, in light of the increasing dependence of countries in economic development on foreign investment, some have defined it as the method. Which the parties choose to resolve disputes arising from the contract and which are decided before one or more people called the arbitrator or arbitrators without resorting to the judiciary.
The principle in the Egyptian and French systems and comparative legislation is that the civil dispute is the property of the opponents, so they have the right to waive it, leave it, or continue it. Therefore, the legislator has organized special rules for the expiration of the dispute at the will of the opponents in civil law, and if the plaintiff has a fundamental role in managing the dispute, he can request its expiration. By abandoning, and in exchange for that, the defendant can end the dispute by accepting the plaintiff’s requests, accepting the ruling issued against the convicted person, or waiving the appeal. Ending the dispute is no longer only in the hands of the plaintiff, but the defendant also has that authority, whether at the first instance or at the appeal stage. The defendant's right to the lawsuit can be waived by acceptance.
In fact, the law is concerned with explaining how rights are created, how they are used, and how they expire. One of the most important reasons for the expiration of substantive or procedural rights is to waive them explicitly or implicitly. Procedural rights are those related to lawsuits, disputes, and judicial charges, and they are the only means of achieving justice between people, which is the goal of litigation between them.